Сильные стороны: "Все в одном"
Компактные размеры и малый вес (по сравнению с зеркалками)
Востребованный и в большинстве ситуаций достаточный диапазон фокусных расстояний объектива 28-140 мм
Хорошее качество объектива
28 мм на ШУ
Корректная работа экспозамера
Корректная работа встроенной вспышки
Работа встроенной вспышки на выдержках до 1/2000
Точный автофокус
Наличие как автоматических режимов так и ручных – A, S, M
Слабые стороны: Низкая светосила объектива. (хотя, это прямое следствие одного из достоинств – малых размеров и веса. Такой вот компромисс)
Электропривод зума как на мыльницах, качалкой – медленнее ручного и жужжит
Нет режима ручной фокусировки
Низкая скорость АФ
Одна точка АФ (хотя, при таком стекле больше и не надо)
Один режим фокусировки S-AF
Неудобное управление – нет колесика изменения параметров, не отрываясь от видоискателя изменить режим съемки или какие-либо параметры практически невозможно, ни о какой оперативности речи не идет
Нет резиновых накладок на корпусе – не очень удобно держать
Работает на батарейках CR123, которые сильно дороже пальчиковых
Использованные аналоги: Nikon F80, Olympus OM-2, Зенит ЕТ, Зенит ТТЛ
Комментарий: После прочтения раздела «недостатки» может показаться что камера совсем никудышная, однако это не так. Да, недостатков много, но часть из них «объективны» – хотите малые размеры и вес? Пожалуйста, только, объектив получите темный. Претензии типа: «объектив не сменный» к такой камере предъявлять вообще глупо – она так и задумывалась вообще-то. Нет горячего башмака, но встроенная пыха функциональней чем у всех пленкозеркалок тех годов, да чем у современных цифрозеркалок тоже. Одна точка АФ, но при такой светосиле объектива больше и не надо – можно спокойно фокусироваться по центральной и потом перекадрировать – из ГРИП ничего не выпадет. В общем, недостатки IS-а видны на фоне зеркалок, но IS-5000 это все же не зеркалка, а скорее прокачанная «мыльница», а по сравнению с мыльницами у нее все в полном порядке. Меня в этой камере реально напрягали только 3 вещи: электрический медленный и шумный привод зума, неудобное управление без колеса изменения парметров и отсутствие режима ручной фокусировки. Почему не сделали хотя бы колесико, а заменили его убогим неудобным рычажком – для меня загадка. О хорошем. Она таки делала свое дело - снимала :) И фотографии получались отличные. Брака по вине плохой работы автоматики камеры – 0%. Только если из-за шевеленки. Печатал фотографии форматом А4 – претензий к объективу не предъявить. Сканировал пленку – можно и А3 печатать с хорошей пленки. Камера пришлась по душе родственникам женского пола – инструктаж сводился к следующему – «вот эта зеленая кнопка авторежим, вот привод зума, а здесь спуск затвора». И камера справлялась в большинстве случаев.Почему я пишу о ней сейчас? Потому что поснимал в последние годы от души на различную цифру, и сделал вывод – в руках неискушенного любителя копеечный б/у-шный IS-5000 просто без шансов разорвет по качеству фотографий современное 10, 15, 20 МП и более мегапиксельное цифромыло. На фоне всего этого современного многопиксельного мылокошмара старые фотографии с IS-5000 смотрятся просто шикарно. У меня сейчас есть техника и получше, но снаряжая в поездку родственников или знакомых лучше порекомендую им взять с собой IS-5000 и 5 рулончиков пленки, чем современный цифрокомпакт. Автоматика IS-а компенсирует их неумение снимать, а пленка своим широким динамическим диапазоном компенсирует ошибки автоматики :) Из снятых на эти 5 рулончиков 180 фотографий 160 будут отличного качества, и из них пусть штук 30-40 да будут напечатаны и пойдут в альбом, а из 3000 фоток нащелканных цифромылом не напечатают ни одной.Итого, если сравнивать IS с зеркалками – дай бог до оценки в 3 балла дотянет. Если с пленкомылом – 5 будет мало. А с цифромылом вообще грех сравнивать. Поэтому, сбалансированная оценка – 4 балла. Отличная тревел-камера для людей совершенно не умеющих снимать :)